En britisk demonstrasjonslandsby har nå kjørt på flytende biobrensel i fem fyringssesonger. Teknikken var aldri problemet. Det var avgiften — og det er den også i Danmark.
Den 1. september 2026 markerte den britiske bransjeorganisasjonen OFTEC og kampanjen Future Ready Fuel et jubileum: fem år med HVO i landsbyen Kehelland i Cornwall.
Det er verdt å stoppe opp ved. Ikke fordi en engelsk landsby i seg selv er en stor nyhet, men fordi Kehelland er noe som er sjeldent i energidebatten: et fullskala, flerårig feltforsøk med ekte husholdninger, ekte vintre og ekte regninger.
Hva forsøket faktisk gikk ut på
Kehelland ligger utenfor gassnettet. Husene ble varmet opp med parafin — det som i Danmark kalles fyringsolje. I 2020 begynte den lokale brenselsdistributøren Mitchell & Webber sammen med bransjeorganisasjonene UKIFDA og OFTEC å erstatte den fossile oljen med HVO: flytende biobrensel fremstilt ved hydrogenbehandling av brukt fett, i praksis fortrinnsvis brukt matolje.
17 husholdninger ble med. Det gjorde også landsbyens kirke og skole. Siden er forsøket utvidet til over 150 eiendommer på landsbasis.
Det er tallene fra omstillingen som er interessante:
| Kehelland-forsøket | |
| Ombygging per eiendom | ca. £500 |
| Tidsbruk per eiendom | ca. 1 time |
| Utskifting av kjel | Nei |
| CO₂-reduksjon vs. fyringsolje | ca. 88–90 % |
| Alternativ: full konvertering til varmepumpe | ca. £22 000 per eiendom |
Kjelen ble stående. Brenneren fikk nye dyser og pakninger, tanken ble renset, og huset gikk videre. En times arbeid og et beløp i størrelsesorden 4 500 danske kroner, mot en full konvertering til rundt 200 000.
«Det viser at det grønne skiftet kan begynne uten noen etableringskostnad, uten ulemper og med bare begrensede ekstra driftskostnader.»
Ken Cronin, direktør, UKIFDA
Fem år senere er beboerne fortsatt med — og fortsatt utålmodige
Det bemerkelsesverdige er ikke at det virket den første sesongen. Det er at anleggene fortsatt går etter fem år. Ingen av de tekniske bekymringene — voksutfelling i kulde, angrep på pakninger, ustabil forbrenning — har vist seg å være showstoppere i praktisk drift.
På jubileumsarrangementet var stemningen ifølge OFTEC likevel blandet. Beboerne har hatt besøk av parlamentsmedlemmer, embetsfolk, ministre og komiteer. De har svart på spørsmål, skrevet høringssvar og reist til London for å levere svarene sine personlig. Som en beboer sa det: «Vi forteller dem hvilken glimrende løsning dette er, de lytter og sier alle de riktige tingene, men det skjer ingenting.»
Spurt om hvorfor de ble med, svarer beboerne noe som burde høres kjent ut for enhver installatør: de ville gjerne bidra, flere hadde allerede solceller og elbil — men tilbudene på varmepumper var for dyre, det var bekymring for den lokale strømforsyningen, og det var et ønske om å kunne velge selv. «Ingen liker å bli fortalt hva de skal gjøre.»
Det kampanjen ber om, er ikke tilskudd
Future Ready Fuel og OFTEC ber ikke den britiske regjeringen om en tilskuddspott. De ber om to ting:
- En leverandørforpliktelse for fornybart brensel til oppvarming — en Renewable Liquid Heating Fuel Obligation, bygget over samme modell som den som allerede gjelder for drivstoff til transport.
- At avgiften på HVO til oppvarming likestilles med avgiften på fyringsolje.
Punkt to er hele saken. I Storbritannia koster HVO til oppvarming omtrent det dobbelte av parafin — og en betydelig del av forskjellen er avgift på et produkt med et CO₂-fotavtrykk som er opptil 90 prosent lavere.
Og her blir det dansk
Vi har kjørt vårt eget feltforsøk siden høsten 2024: danske boliger der fossil fyringsolje er erstattet av HVO i eksisterende oljefyr gjennom hele fyringssesonger. Vår erfaring er den samme som Kehellands. Anleggene går. Det tekniske var aldri problemet.
Problemet er avgiftsreglene — men ikke helt på den måten man skulle tro.
Etter tall fra brenselleverandøren Biofuel Express (siste oversikt, 2025) er bildet mer sammensatt enn det ser ut ved første øyekast. Det er ingen CO₂-avgift på ren HVO. Men energiavgiften er likevel høyere enn på fyringsolje: rundt 2 460 danske kroner per 1 000 liter mot fyringsoljens 1 241 kroner — nesten det dobbelte. Det skyldes EUs minimumsavgift for energiprodukter, som setter en nedre grense for energiavgiften på HVO, uavhengig av den lavere satsen biobrensel til oppvarming på papiret kan oppnå.
Til gjengjeld har fyringsoljens CO₂-avgift etter den danske skattereformen vokst kraftig — til 2 261 kroner per 1 000 liter i 2025, mot 0 kroner på ren HVO. Det betyr at den samlede avgiften på HVO (ca. 2 471 kroner per 1 000 liter) fortsatt ender lavere enn fyringsoljens (ca. 3 513 kroner) — men gevinsten kommer utelukkende fra fritaket for CO₂-avgift. Selve energiavgiften er høyere på HVO, ikke lavere, og det er den nyansen som ofte går tapt i debatten. Samme mønster gjelder NOx-avgiften: den kreves inn forbruksbasert på fossilt brensel uavhengig av anleggsstørrelse, men på biobrensel bare for store anlegg over 1 000 kW. Et vanlig oljefyr i en bolig ligger langt under den grensen, så det er heller ingen NOx-avgift på ren HVO til boligoppvarming.
Det er altså ikke CO₂-avgiften, og det handler ikke om innblanding i tanken — man bytter ganske enkelt fra fyringsolje til HVO. Problemet er at selve energiavgiften på HVO er høyere enn på fyringsolje, fordi EUs minimumsavgift setter en bunn som den danske fyringsoljeavgiften for lengst har falt under. Det er den avgiften som må ned hvis HVO for alvor skal kunne konkurrere med fyringsolje på pris.
Hvorfor det angår de 118 000
Etter tallene fra det danske bygningsregisteret BBR for 2025 varmes rundt 118 000 danske boliger fortsatt opp med oljefyr. En stor del av dem kan og vil konvertere til varmepumpe eller fjernvarme, og gjør det i disse årene. Bra.
Men en betydelig del kan ikke gjøre det i løpet av få år: hus utenfor fjernvarmens planlagte områder, dårlig isolerte hus der varmepumpen først gir mening etter en rehabilitering av bygningskroppen, eldre huseiere i hus som er vanskelige å belåne, leietakere som ikke bestemmer over fyrrommet, verneverdige bygninger.
I mellomtiden blir de husene varmet opp med noe. Spørsmålet er bare om det er fossilt.
Kehelland er fem års dokumentasjon på at det ikke trenger å være det — og at broen koster en time og et par tusen kroner per hus, ikke to hundre tusen og en plass i kø til en nettilknytning.
Hva vi mener bør skje
Vi foreslår ikke flytende biobrensel som varig grunnlast i dansk boligoppvarming. Biomasse er en knapp ressurs, og den har anvendelser med høyere verdi i tungtransport, skipsfart og prosessindustri.
Vi foreslår det som spisslast og som bro:
- Frita flytende biobrensel til oppvarming for energiavgift — betinget av verifiserbar opprinnelse, med råvarer samlet inn innenfor EU og fysisk sporbarhet fremfor ren massebalanse.
- Unnta blandinger fra den danske mineraloljeavgiftslovens § 1, stk. 4, slik at innblanding ikke straffes.
- Definer «fossil» etter molekylet, ikke etter apparatet. Et anlegg som beviselig går på grønt brensel, er ikke et fossilt anlegg.
Det koster ingen tilskuddskroner, krever ingen ny nettilknytning og ingen montørtime utover den som uansett skulle brukes.
Storbritannia har brukt fem år på å bevise at det virker. Danmark trenger ikke bruke fem til på å finne ut det samme.
Arne Nielsen A/S har siden 1969 levert brennere, kjeler og varmeteknikk til installatører, industri og marine — i dag både forbrenningsteknikk og varmepumper. Vi har derfor ikke én teknologi å forsvare, men en interesse i at husene blir varme uten fossilt brensel.
Har du et anlegg der HVO kan være veien? Skriv til oss på info@arnenielsen.dk.
Kilder
- Future Ready Fuel / OFTEC, nyhetsbrev 01.09.2026: «Happy Birthday HVO» — femårsjubileum for HVO-demonstrasjonsprosjektet i Kehelland.
- Future Ready Fuel: «Cornish village offers a blueprint for rural decarbonisation» — 17 husholdninger pluss kirke og skole, ca. £500 og ca. 1 time per eiendom, ca. 88 % CO₂-reduksjon, varmepumpealternativ ca. £22 000.
- Fuel Oil News, januar 2026: «Five years of proof: Rural community takes HVO case to Westminster» — over 150 eiendommer, sitat Ken Cronin (UKIFDA).
- UKIFDA / OFTEC: forslag om Renewable Liquid Heating Fuel Obligation og avgiftsmessig likestilling med parafin.
- Skattestyrelsen (dansk skattemyndighet), svar til Arne Nielsen A/S, 26.08.2024: energiavgift på HVO100 som fyringsbrensel betales etter samme sats som tilsvarende brensel, men ikke CO₂-avgift.
- Biofuel Express A/S: avgiftsoversikt for diesel/gassolje/parafinprodukter, 2025 (energiavgift, CO₂-avgift og NOx-avgift for fyringsolje og 100 % biodiesel/HVO, DKK per 1 000 liter).
- EUs energiskattedirektiv: minimumsavgift for energiprodukter setter en nedre grense for energiavgiften på biobrensel, uavhengig av den nasjonale satsen for biobrensel til oppvarming.
- Skatteministeriet (Danmark): lov om avgift på nitrogenoksider (NOx), gjeldende satser 2026 (forbruksbasert NOx-avgift på biobrensel gjelder bare anlegg over 1 000 kW; vanlige oljefyr er ikke omfattet).
- Den danske mineraloljeavgiftsloven § 1, stk. 4 (avgift på blandinger etter høyeste sats).
- Bolius/BBR: ca. 118 000 boliger med oljefyr, 2025.
- Arne Nielsen A/S: eget HVO-feltforsøk i danske boliger siden høsten 2024.
Arne Nielsen A/S (Norge) 